浅析星巴克英国公司所得税风波

关于星巴克英国补税事件，8日有英国民间组织在星巴克门店外**星巴克避税行为，甚至有民众发起**活动。

同批被查的谷歌、eBay等公司也被质疑在英“税务筹划”，态度强硬，不**来年多交所得税。理论上，这都是*好的公司。星巴克12月初被曝在英国避税-不交所得税，公司称愿配合法律规定之外的要求，今后每年多交千万。

据称，过去13年里，星巴克在英国发展至700家门店，销售总额31亿英镑，总共只缴纳860万英镑税款，因为该公司的账面都做成了亏损，没交所得税，但在该公司做给投资者看的报告里却是**的。

**关系中疑似“萧规参随”的美国与英国，作为美国连锁*头和文化形象之一的跨国*头星巴克，在英国受到回溯数年的所得税质疑并惩罚，是否因商贸而考验两国关系、法*规范？更重要的是，到底只是两国企业经营权益及星巴克在两地的会计核算方式差异，还是一方恶意作假或发难？

13年来，星巴克等在英企业营业税率仅千分之三？匪夷所思。倘若数据属实，大约相当于中国餐饮业税率（5%）的6%。

“所得税”制1799年创始于英国，因其以所得的多少为负担能力的标准，具有经济调节功能，所以被大多数西方经济学家视为良税，在**迅速传播，目前所有国家中仅中东地区的巴林和卡塔尔民众不用缴所得税。

倘若星巴克蓄意瞒报利润，它的财报利润从何而来，涉及**业务的营业与利润指标如**衡？如果它是假的，那便涉及到对股市不诚实，欺骗**股民，这远比英国一地罚款和追加税收要严峻一百倍。

倘若是英国税政部门无中生有，岂非冤枉了企业，或者只是核算方式的不同，比如新店开张投资成本和相关配置的折旧核算时期差异？在各国、地区的合作模式也有不同，英国是100%控股的，在中国地区则可能低于50%等。

还有，星巴克等大企业如此，中小企业的所得税缴纳情况如何，英国本土企业所得税征收情况如何？我们所熟悉的英国元素，一定包括开曼群岛，国美、银泰等零售*头上市前注资地都在那里。

中国中小企业喊减税，已有多年。在相对税负**不下的情况下，我所知道的补缴税款常是运动式的大批量拉动，比如因查扣假增值税发票等，带出上百家客户。于是要求罚款票面额十倍，倘若是出口退税型外贸企业，就先压着那退税款，不怕你不主动补税。

中英税收体制不尽相同，但都是发展中推进的，美英税收体制也有差异。且拭目以待，英国就星巴克增税事宜、民众反应、消费趋势的更新动向。